Либерализм: Терминологическая стагнация в опавшей листве

Подобно электронной игрушке, простой человек, быстро усваивающий и забывающий информацию, склонен к совершенно бездумному повторению слоганов, к категории которых, помимо страшилок, принадлежат и отдельные слова-клише, чаще всего - иностранные. Одним из таких слов является "либерализм".


Полное непонимание как этимологии, так и смысла понятий, приводит к тому, что, честно вращая глазами, человек без тени искры сознания пытается что-то "понять", может быть - "проанализировать", дойти до какого-то временно утешающего экзистенциальное страдание ответа, но вместо этого лишь путается в собственной слюне, потом бросает мучительную и непосильную задачу и разводит руками, тем самым для себя самого демонстрируя изюмистую интеллектуальную непростоту остающегося открытым вопроса, титаническую тяжесть социополитического дуализма, которым его воображение наградили люди со змеиными языками.

Давайте усвоим один простой факт: либерализм и консерватизм, по обстоятельствам - либерализм и патриотизм представляют собой отчаянную попытку упрощения действительно многополярной и нелинейной сложности до условной двоичной модели, удобство которой не является абсолютным, но находится в зависимости от конкретных условий.

Сама астрометрическая точность, расширяемость и воспроизводимость, неразрывно связанная с кастовой сегрегацией, лежащей в основе социальных, политических и экономических течений, которые разрывают рамки примитивных схем, является далеко не линейной и именно ее каббалистическая сложность является тем, что гарантирует безупречную воспроизводимость. Любая попытка "начать допытываться правды" с верхушки обречена на безысходную стагнацию в опавшей листве.

Дуализация, апеллирующая не к прототипам, а к развившимся деталям, отнюдь не нова - принципу упрощения не просто "много тысяч лет", но ровно столько, сколько существует этот мир. Поскольку нельзя в адаптированном к "среднестатистическому" собеседнику вербальном посыле упомянуть все детали и факты (это можно сделать в закодированной форме на языке дакинь и каббалистическая полнота краткого сообщения будет понятна адептам дакинь), то любое высказывание и любой письменный трактат представляет собой сочетание умолчаний с сокращениями и упрощениями - как сказали бы в наши дни, "автор, как минимум, передергивает".

В политологии XX в. н. э. предпринимались неустанные попытки формирования удобной "шкалы", по которой могли быть систематизированы "политические взгляды" и "экономические методики". Наибольшей популярности достигла концепция "правого и левого", от которой, однако, уже давно отказались - сегодня она является анахронизмом, причем более-менее бессмысленным. Четкость категоризации полностью затеряна в бесконечных толкованиях и адаптациях, не говоря о бездумном воспроизводстве этих понятий широкими массами простых людей.

Аналогичная ситуация наблюдается в случае ложной дуальности между "либерализмом" и "консерватизмом/патриотизмом/почвенничеством/псевдотрадиционализмом". Использование этих понятий как в политическом, так и экономическом контекстах (привет из прошлого века) сегодня является, по меньшей мере, признаком невысокого ума. Даже по отдельности.

См. тж. Свобода и работа
и Либералии и Квинкватрии