Новозеландские беспорядки

Главным и не слишком неожиданным итогом новозеландского инцидента явился тот нездоровый ажиотаж вокруг свободного распространения видеоролика, который был синхронно поднят мировыми (человеконенавистническими) СМИ, с бесстыдством оголившими некрасивую правду о монополии на информацию.

В то время, как этические проблемы убийства отходят на второй план, поднимается плотный гул голосов, провозглашающих необходимость общественного обсуждения пользы, которую принесет запрет на публикацию информации, в том числе путем введения автоматических фильтров, а если те станут фильтровать слишком много лишнего, то придется просто затянуть пояса. Речь идет не о том, чтобы поступиться свободой ради безопасности, а о суггестии поступиться свободой ради цензуры.

Не секрет, что кое-кому не по нраву наличие множественных независимых источников, обращаясь к которым, мировая общественность получает возможность проверить или опровергнуть постулаты рупоров пропаганды, которые по определению не являются достойными доверия, а потому доказывать их позитивные или негативные инсинуации не пришло бы в голову ни одному дееспособному человеку.

На фоне достаточно прочной монополии на насилие, которая основана не на некоем непреложном законе природы, а требует систематической и предпринимаемой под дамокловым мечом вооруженного восстания реактуализации общественного договора, государство стремится к тому, чтобы получить абсолютную монополию на новости* - такую монополию, которая сделала бы избыточной оголтелую апелляцию к "ложным новостям" (так как других новостей, кроме исходящих от монополиста, не было бы) и "правовому вакууму" (ведь не было бы никого, кто осознал бы аморальность права, постулируемого лицами, которые назначили сами себя законодателями и вершителями).

В этих условиях каждый человек, который не хотел бы получить так называемую утреннюю газету в качестве безальтернативного источника информации, а журналистов-аллилуйщиков в качестве голоса совести, с энтузиазмом оправдывающей концентрационные лагеря, обязан сохранять и распространять те видео-, аудио- и текстовые материалы, которые подвергаются официальной цензуре, вне зависимости от того, каких политических и культурных взглядов этот человек придерживается (а учитывая, что на самом низком уровне все происходящее подчинено закономерностям дукхи, все взгляды - глубоко порочны).

*На это, в частности, направлены лоббируемые врагами народа инициативы евробюрократов, включая печально известный "Параграф 13", ставящий своей целью задушить средства распространения и обмена информацией, а также ползущий под шумок законопроект, предполагающий введение межплатформенной автоматической фильтрации террористических материалов (не иначе как блестящим чувство тайминга не назвать).